Здравствуйте!
Вопрос к архитекторам и ко всем остальным, имеющим мнение по нижеследующему вопросу:
подскажите, есть ли среди архитекторов потребность в повышении квалификации в строительной области путем посещения семинаров, круглых столов? Либо архитектор может до пенсии работать с тем фундаментом, который он получил в вузе, наращивая на него "мясо" практического опыта? либо вполне достаточно самостоятельного чтения книг? Обращаю Ваше внимание: речь не идет об обязательном посещении курсов повышения квалификации, и, приняв участие в семинаре, Вы не получите официальный диплом.
Вопрос к жителям городов-"миллиоников" (но не Москва и Питер).
Заранее спасибо!

Конечно нужно, в общении с другими архитекторами и не только архитекторами, приобретается опыт, новые идеи. А то мы так будем жить в уе......ных планировках квартир и ходить по тротуарам которые ведут в никуда или тупо упираются в стену. У меня город не миллионник, но не маленький, не хотелось бы что когда будет миллионником вспоминали архитекторов "добрыми" словами. Строят сейчас много, снаружи симпатичный дом, а внутри такое уё..ще, не продуманно ни хрена, непонятные выступы или закутки.Площадки перед лифтами чуть ли не больше однокомнатной квартиры, хотя если сдвинуть стену(не несущая) до лифта, квартира бы увеличилась квадратов на 8-10. Эти потолки по 250(уже давно пора с этим завязывать), делать хотябы! 275см. И не надо говорить что это намного затратней, чушь, для многоквартирного дома это копейки. В общем со стороны архитекторов и разработчиков жилых зданий много косяков, вот и надо собираться, обсуждать, решать и вылазить из совкового стандарта. Был недавно в новострое 22 этажа, симпотный дом, но когда войдешь внутрь и пройдешь по квартиркам, ей богу хочется этому архитектору морду набить. Вот чтоб у людей не было такого желания нужны новые решения, свежие а не фундамент с вузовским стандартом.

я думаю семинары у архитекторов проходят на ямайке, ну или в афгане на крайняк.