мы вот так арматуру пускали

Подступени "давило" без средних упоров? Вроде бруски крепкие (40*40)по-моему.Пустоты бутили или все бетоном?
А мы арматуры навалили потому что лестница висячая и без подпоры.

да, слишком большая ширина. норовило выдавить на 10мм примерно.

не, я к тому что железобетон - композитный материал, в котором бетон хорошо сопротивляется сжатию, а арматура растяжению. А ты сделал пружину. Хотя если все в порядке то это все рассуждения

- хорошо когда находятся заказчики которым все равно сколько денег будет безграмотно похоронено в таких мега лестницах (относительно первого варианта лестницы, фото1) и не подозревающих об опасности несущей способности (второе фото, лестница типа гармошка). Я так понимаю образование у Вас если и строителя, но не как инженера, который смог бы правильно рассчитать все нюансы - таких как расчетную нагрузку, нагрузку от собственного веса, момент сопротивления, прогиб, напряжение, правильное и достаточное армирование, несущею характеристику консоли(для лестницы гармошкой) и т.д...
Вам бы запатентовать такие гениальные конструкции лестничного марша надо; да в Госстрой внедрить - тогда б точно в стране не металла не бетона не стало бы.
А самое главное Вы сами не устаете от такой не продуманной работы, ведь затраты по времени и трудности при городьбе такой конструкции просто …нет слов(((

Принимаю критику.Я не инженер,но опытом не стесняюсь делиться,пусть он и не всегда положительный.
Слышал где-то интересное выражение:Не бойся делать незнакомую работу.Помни-ковчег построил Ной,а профессионалы Титаник!

Дело не в критике, заказчик платит и фиг с ним.
Главное чтобы надежно было и не было последствий.
Просто если грамотно делать, то можно избежать больших трудозатрат, да и цену вы назначите заказчику намного ниже – что естественно его только обрадует и вам не конкуренция.

Вот помню был случай: - как-то один крутой строил себе ковчег и был там зал 12*7 метров. Так вот перекрыли они этот зал швеллерами №10, а что бы надежней и крепче было – эти горе строители заложили весь этот пролет чуть ли не одними швеллерами и замонолители бетоном.
После когда они убрали подпорки и опалубку, все это перекрытие прогнулось и на него не мог выйти даже один человек, так как оно начинало вибрировать вверх/низ, что казалось щас лопнет.

В чем ошибка? Такой номер швеллера, на такой ширине пролета уже под своим весом гуляет на прогибе. И сколько бы вы не положили этих швеллеров они все по своему будут гулять, а в них еще и бетон жахнули.
А знали бы они несущею способность каждого номера швеллера и как правильно на него положить бетон – такого бы не случилось.

В заключении скажу: - когда кто-либо заказывает проект, проектировщики предлагают сделать расчет всех несущих конструкций и ЛЕСНИЧНЫХ маршей тоже.
- Но этот расчет стоит не малых денег и тем не менее не больше того, чем их придется похоронить с помощью незнающих строителей. Хорошо если все будет надежно, а не так как написано выше, а я очень много видел как потом исправляют то чего недолжно было быть.
Да и работа по хорошему проекту ведется намного быстрей и надежней!

Все что вы говорите имеет место быть. Но в данном топике обсуждаются лестницы. И обсуждаются не архитекторами. Если у вас есть желание без лишних жестов на примерах показать "как должно быть" и как не "должно быть" а самое главное почему. Это был бы совсем другой разговор.

Просто так говорить что вот дескать надо вот расчеты и чтобы все было правильно это такое...

ruchki-druchki , а как должно быть? Можно нарисовать?

Во втором варианте мое интеллектуальное участие под большим сомнением,а вот по первому варианту хотелось бы конкретизировать все замечания.С уважением выслушаю вашу инженерную мысль.